ประกันสิทธิของผู้ต้องหาในคดีอาญา

คุ้มครองสิทธิผู้ต้องหาตั้งแต่ชั้นจับกุมจนถึงการพิจารณาคดี เพื่อลดผลกระทบต่อหน้าที่การงานและครอบครัวจากการคุมขังที่เกินความจำเป็น และสร้างความยุติธรรมที่ไม่อาจย้อนคืนได้

ประกันสิทธิของผู้ต้องหาในคดีอาญา

ทำไมต้องแก้ปัญหา (WHY)

ปัญหาสำคัญคือการดำเนินคดีอาญากับประชาชนในปัจจุบันมีการละเมิดสิทธิในกระบวนการยุติธรรม และการใช้การคุมขังเกินความจำเป็น โดย

1. ผู้ต้องหาถูกละเมิดสิทธิในชั้นจับกุม: ผู้ถูกจับกุมและผู้ต้องหาจำนวนมากไม่ได้รับความคุ้มครองตามสิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น สิทธิในการพบและปรึกษาทนายความทันทีภายหลังถูกจับกุม ซึ่งอาจนำไปสู่การบังคับให้ยอมรับสารภาพ หรือการถูกละเมิดสิทธิอื่น ๆ โดยเจ้าพนักงาน

2. การคุมขังเกินความจำเป็น: ระบบการปล่อยตัวชั่วคราวที่ยังไม่สอดคล้องกับหลักสิทธิมนุษยชน ทำให้มีการนำผู้ต้องหาหรือจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดเข้าไปควบคุมในเรือนจำเป็นเวลานาน ทั้งที่ท้ายที่สุดอาจมีคำสั่งไม่ฟ้อง หรือศาลอาจพิพากษายกฟ้องได้

3. ความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยา: การคุมขังที่ยืดเยื้อสร้างความเสียหายรุนแรงต่อสุขภาพอนามัย หน้าที่การงาน ความสัมพันธ์ในครอบครัว และทรัพย์สินของผู้ต้องหาหรือจำเลย ซึ่งเป็นความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาให้กลับคืนสู่ภาวะปกติได้

 

เราจะทำอะไร (WHAT)

พรรคประชาชนมีข้อเสนอในการปรับปรุงกระบวนการสอบสวนคดีอาญาของไทย 5 ประการ เพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพ และเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการยุติธรรม:

  1. ประกันสิทธิทนายความทันทีที่ถูกจับกุม
    • ผู้ต้องหามีสิทธิพบและปรึกษาทนายความก่อนทำบันทึกการจับกุม
    • หากผู้ต้องหาประสงค์จะมีทนายความแต่ไม่สามารถจัดหาได้เอง เจ้าหน้าที่ตำรวจต้องจัดหาทนายความให้ก่อนที่จะดำเนินการใด ๆ ต่อไป
    • ผลทางกฎหมาย: ศาลจะไม่สามารถรับฟังถ้อยคำใด ๆ ของผู้ต้องหาที่ไม่ได้รับโอกาสให้มีทนายความได้
  2. กำหนดหลักการไต่สวนก่อนการขังจำเลย
    • ศาลต้องดำเนินการไต่สวนก่อนจะมีคำสั่งขังจำเลย เพื่อให้เกิดความรอบคอบในการจำกัดเสรีภาพ
    • ยกเว้น: กรณีจำเลยถูกจับกุมตามหมายจับและมีพฤติการณ์พิเศษอื่นประกอบ เช่น มีการหลบหนี ศาลอาจสั่งขังได้โดยมิต้องไต่สวนก่อน
  3. ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการจำคุก
    • กำหนดหลักเกณฑ์เพื่อเปิดช่องให้มีการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้มีการควบคุมผู้ต้องหาหรือผู้กระทำผิดด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการจำคุกในเรือนจำ (เช่น การกักบริเวณ หรือใช้กำไล EM) สำหรับฐานความผิดที่ไม่ร้ายแรงหรือไม่กระทบความสงบสุขของส่วนรวม
    • ประโยชน์: เพื่อลดความหนาแน่นของผู้ต้องขังในเรือนจำ และลดความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับผู้บริสุทธิ์ในกรณีมีคำพิพากษายกฟ้องในภายหลัง
  4. เพิ่มประสิทธิภาพการพิจารณาคดีด้วยเทคโนโลยี:
    • กำหนดหลักเกณฑ์ให้นำ เทคโนโลยีการประชุมผ่านจอภาพ มาใช้กับกรณีที่จำเลยถูกคุมขังและถูกดำเนินคดีในหลายศาล (การพิจารณาคดีพร้อมกันได้) โดยไม่ต้องรอให้ถูกปล่อยในคดีแรกก่อน จึงจะสามารถเริ่มกระบวนพิจารณาของคดีหลังได้
  5. บทลงโทษเจ้าพนักงานที่ละเมิดสิทธิ
    • กำหนดบทลงโทษเป็นการเฉพาะ สำหรับเจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรมที่ละเมิดสิทธิของผู้ต้องหาหรือฝ่าฝืนบทกฎหมายที่มุ่งคุ้มครองผู้ต้องหาอย่างร้ายแรง

 

ทำอย่างไรให้สำเร็จ (HOW)

  • แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ป.วิ.อาญา): มาตรา 88 (สิทธิในการมีทนายความ), มาตรา 106 (หลักการไต่สวนก่อนขัง), มาตรา 108, มาตรา 108/1 (การปล่อยตัวชั่วคราวและวิธีการควบคุมอื่น) และ มาตรา 172 วรรคห้า (การใช้เทคโนโลยีในการพิจารณาคดี) 

อ่านร่างกฎหมายของเราได้ที่นี่ 1  2